• |本期目錄/Table of Contents|

    [1]金長宏,郭德潤.風險偏好下GRAShapley值修正的PPP項目風險分擔[J].廈門理工學院學報,2020,(5):60-67.[doi:1019697/jcnki16734432202005010]
     JIN Changhong,GUO Derun.PPP Risk Sharing by Preference Using GRA and Modified Shapley Value[J].Journal of JOURNAL OF XIAMEN,2020,(5):60-67.[doi:1019697/jcnki16734432202005010]
    點擊復制

    風險偏好下GRAShapley值修正的PPP項目風險分擔(PDF/HTML)
    分享到:

    《廈門理工學院學報》[ISSN:1673-4432/CN:35-1289/Z]

    卷:
    期數:
    2020年第5期
    頁碼:
    60-67
    欄目:
    建筑與土木工程
    出版日期:
    2020-10-30

    文章信息/Info

    Title:
    PPP Risk Sharing by Preference Using GRA and Modified Shapley Value
    文章編號:
    16734432(2020)05006008
    作者:
    金長宏郭德潤
    安徽建筑大學經濟與管理學院, 安徽 合肥 230601
    Author(s):
    JIN ChanghongGUO Derun
    School of Economics and Management,Anhui Jianzhu University,Hefei 230601,China
    關鍵詞:
    PPP項目風險分擔風險偏好灰色關聯分析Shapley值法
    Keywords:
    PPP projectsrisk sharingrisk preferenceGRAShapley value
    分類號:
    F4079
    DOI:
    1019697/jcnki16734432202005010
    文獻標志碼:
    A
    摘要:
    引入風險偏好因素,建立由風險偏好和風險管控能力兩個維度組成的PPP(publicprivatepartnership)項目風險分擔評價指標體系,并結合灰色關聯分析與修正后的Shapley值法,確定風險承擔主體與風險共擔時的分擔比例。研究表明,風險偏好的引入,有利于PPP項目決策的合理化。政府部門不僅要重視社會資本對風險的管控能力,也要關注社會資本的風險偏好。對于參與者有偏好、有能力控制的風險,可將風險分配給最佳單一主體承擔;對于參與者具有不合理承擔意愿,但具有控制能力的風險,可采用政府與社會資本共擔的模式,亦可通過風險補償機制將其轉化為單一主體承擔;對于參與者既沒有承擔意愿,也沒有控制能力的風險,可采用風險共擔模式。政府部門與社會資本的共擔比例可利用修正后的Shapley值求得。
    Abstract:
    This paper introduced the risk preference concept in an evaluation index system for publicprivatepartnership (PPP) project risk sharing composed of parts of risk preference and risk management,which determined risk bearing subjects and allocated risk,jointly using grey relation analysis (GRA) and modified Shapley value.The research shows that the risk preference is conducive to rational PPP decisions.Government should pay attention not only to the risk management ability of social capital,but also to its risk preference.Risk can be allocated to the best single partner with the risk preference and management ability,risk that partners have no intention to bear but are capable to manage can be shared between the government and social capital or transformed into a single partner through compensation arrangement,and risk that the partners have neither preference to bear nor ability to manage can be shared between the government and social capital at a ratio calculated by the modified Shapley value

    參考文獻/References:

    [1] 袁競峰,陳振東,張磊,等.基于效用最大化的PPP項目社會資本社會風險決策行為研究[J].系統工程理論與實踐,2019,39(1):100110. [2] 張雨馨.2020年國內PPP市場規范高質量發展[N].中國財經報,20200528(006). [3] 賈康,孫潔.公私伙伴關系(PPP)的概念、起源、特征與功能[J].財政研究,2009(10):210. [4] 鄭傳軍,徐芬,成虎.PPP的定義、內涵與特征再認識[J].建筑經濟,2016,37(9):611. [5] 劉薇.PPP模式理論闡釋及其現實例證[J].改革,2015,251(1):7889. [6] 周云圣.公私合作模式(PPP)及其在我國的應用[D].大連:東北財經大學,2003. [7] 杜亞靈,尹貽林.PPP項目風險分擔研究評述[J].建筑經濟,2011(4):2934. [8] 尹貽林,趙華,嚴玲.工程項目風險分擔影響因素層次結構及作用機理研究[J].統計與決策,2013(8):175178. [9] 尹貽林,尹曉璐.北京地鐵4號線PPP建設模式風險分擔研究[J].鐵道運輸與經濟,2013,35(10):611,36. [10] 劉暢旸,石振武,苗啟香.基于FANPGCE的“一帶一路”PPP基礎設施項目風險分擔[J].土木工程與管理學報,2019,36(1):175180. [11] 有維寶,王建波,張樵民,等.基于TOPSISUT的城市地下綜合管廊PPP項目風險分擔[J].土木工程與管理學報,2019,36(2):186194. [12] 李宗活,劉枚蓮.基于效用理論的PPP項目融資風險分擔比例模型研究[J].系統科學學報,2018,26(1):111114. [13] 王蕾,趙敏,彭潤中.基于ANPShapley值的PPP模式風險分擔策略研究[J].財政研究,2017(6):4050. [14] 李舒亮.建設項目的風險管理效率研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業大學,2006. [15] 巴希,烏云娜,胡新亮,等.基于粗糙集理論的PPP項目風險分擔研究[J].技術經濟與管理研究,2013(5):1014. [16] 莊文靜,王利,姜朋明.基于熵權TOPSIS模型的綜合管廊PPP項目風險初步分擔研究[J].江蘇科技大學學報(社會科學版),2017,17(2):9097. [17] 李妍.不完全信息動態博弈視角下的PPP項日風險分擔研究:基于參與方不同的出價順序[J].財政研究,2015(10):5057.

    相似文獻/References:

    備注/Memo

    備注/Memo:
    收稿日期:2020.08.20修回日期:2020.10.12 基金項目:國家電網有限公司總部科技項目(5213302000G1) 通信作者:金長宏,男,教授,博士,研究方向為房地產風險管理,Email:jin2068@163.com。
    更新日期/Last Update:
    大佬彩票平台